दिल्ली की एक अदालत ने कांग्रेस के लोकसभा सांसद शशि थरूर द्वारा दायर एक आपराधिक शिकायत पर एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिया है, जिसमें न्यूज चैनल रिपब्लिक टीवी और उसके एडिटर-इन-चीफ अरनब गोस्वामी पर थरूर की पत्नी की मौत की जांच से जुड़े गोपनीय दस्तावेज चुराने का आरोप लगाया गया है। सुनंदा पुष्कर, और उनके ई-मेल खाते की कथित हैकिंग।
शिकायतकर्ता (थरूर) और आरटीआई के जवाब और अन्य सामग्री के रूप में रिकॉर्ड पर उत्पादित सामग्री द्वारा लगाए गए आरोपों के मद्देनजर, मामला संज्ञेय अपराध के कमीशन का खुलासा करता है ... इस अदालत के मद्देनजर, इस मामले में पुलिस को जांच की आवश्यकता है क्योंकि यह है मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट धर्मेंद्र सिंह ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि प्रस्तावित आरोपी व्यक्तियों (चैनल, गोस्वामी और एक पत्रकार) के कब्जे में सामग्री कैसे आई।
इसने आगे कहा कि "व्यक्तियों की संख्या की जांच की जानी है ... इन परिस्थितियों में संबंधित स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO) को इस मामले में एफआईआर दर्ज करने और कानून के अनुसार जांच करने का निर्देश दिया गया है।"
मजिस्ट्रेट ने 4 अप्रैल के लिए मामले को सूचीबद्ध किया, जब पुलिस को अपनी अनुपालन रिपोर्ट दर्ज करनी पड़ी।
थरूर की ओर से पेश वरिष्ठ वकील विकास पाहवा और वकील गौरव गुप्ता ने आरोप लगाया कि गोस्वामी - जो चैनल के प्रबंध निदेशक और सह-संस्थापक हैं - गोपनीय दस्तावेजों तक अवैध पहुँच प्राप्त करने के लिए, जो पुलिस जांच रिकॉर्ड का हिस्सा थे, और थरूर के ई में हैकिंग। व्यक्तिगत ई-मेल का उपयोग करने के लिए -मेल खाता, जो दर्शकों की संख्या बढ़ाने के लिए समाचार चैनल पर प्रसारित किया गया था।
शिकायत में आगे आरोप लगाया गया कि चैनल ने कुछ दस्तावेजों को प्रसारित किया, जो पुष्कर की मौत की जांच से संबंधित थे।
थरूर के वकील ने तर्क दिया कि इस तरह के दस्तावेज दिल्ली पुलिस की आंतरिक फाइल नोटिंग, दिल्ली पुलिस को दी गई शिकायतकर्ता के बयान की कॉपी, शिकायतकर्ता के सहयोगी श्री नारायण सिंह के बयान की कॉपी, मृतक के चित्र हैं।
दिल्ली पुलिस द्वारा आरटीआई के सवालों का जवाब देने से पता चलता है कि दस्तावेजों को "अवैध रूप से" एक्सेस किया गया था, वकील ने अदालत को सूचित किया कि "किसी भी सार्वजनिक सदस्य / मीडिया के लिए किसी भी जांच से संबंधित जानकारी / दस्तावेज साझा करने की अनुमति नहीं है जब तक कि मामला नहीं है लंबित जांच "।
थरूर ने कहा कि आरटीआई का जवाब स्पष्ट रूप से दिखाता है कि अभियुक्तों ने दस्तावेजों को अवैध रूप से एक्सेस किया लेकिन पुलिस ने उनकी शिकायत पर कोई कार्रवाई नहीं की, जिससे उन्हें अदालत का रुख करना पड़ा।
अदालत ने अपने चार पन्नों के आदेश में कहा कि संबंधित एसएचओ से रिपोर्ट मांगी गई थी। उन्होंने कहा, "समान उपयोग किया जाता है। उक्त रिपोर्ट के अनुसार वर्तमान मुद्दे के संबंध में सतर्कता जांच की जा रही है।"
वकील ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष थरूर द्वारा दायर एक दीवानी मुकदमे और ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक आपराधिक शिकायत के बारे में भी सूचित किया, जो गोस्वामी और उनके चैनल से कथित रूप से उसके खिलाफ दुर्भावनापूर्ण और अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए हर्जाना मांग रहा था।
 |
| Shashi Tharoor Filed case against Arnab Goswami |
शिकायतकर्ता (थरूर) और आरटीआई के जवाब और अन्य सामग्री के रूप में रिकॉर्ड पर उत्पादित सामग्री द्वारा लगाए गए आरोपों के मद्देनजर, मामला संज्ञेय अपराध के कमीशन का खुलासा करता है ... इस अदालत के मद्देनजर, इस मामले में पुलिस को जांच की आवश्यकता है क्योंकि यह है मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट धर्मेंद्र सिंह ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि प्रस्तावित आरोपी व्यक्तियों (चैनल, गोस्वामी और एक पत्रकार) के कब्जे में सामग्री कैसे आई।
इसने आगे कहा कि "व्यक्तियों की संख्या की जांच की जानी है ... इन परिस्थितियों में संबंधित स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO) को इस मामले में एफआईआर दर्ज करने और कानून के अनुसार जांच करने का निर्देश दिया गया है।"
मजिस्ट्रेट ने 4 अप्रैल के लिए मामले को सूचीबद्ध किया, जब पुलिस को अपनी अनुपालन रिपोर्ट दर्ज करनी पड़ी।
थरूर की ओर से पेश वरिष्ठ वकील विकास पाहवा और वकील गौरव गुप्ता ने आरोप लगाया कि गोस्वामी - जो चैनल के प्रबंध निदेशक और सह-संस्थापक हैं - गोपनीय दस्तावेजों तक अवैध पहुँच प्राप्त करने के लिए, जो पुलिस जांच रिकॉर्ड का हिस्सा थे, और थरूर के ई में हैकिंग। व्यक्तिगत ई-मेल का उपयोग करने के लिए -मेल खाता, जो दर्शकों की संख्या बढ़ाने के लिए समाचार चैनल पर प्रसारित किया गया था।
शिकायत में आगे आरोप लगाया गया कि चैनल ने कुछ दस्तावेजों को प्रसारित किया, जो पुष्कर की मौत की जांच से संबंधित थे।
थरूर के वकील ने तर्क दिया कि इस तरह के दस्तावेज दिल्ली पुलिस की आंतरिक फाइल नोटिंग, दिल्ली पुलिस को दी गई शिकायतकर्ता के बयान की कॉपी, शिकायतकर्ता के सहयोगी श्री नारायण सिंह के बयान की कॉपी, मृतक के चित्र हैं।
दिल्ली पुलिस द्वारा आरटीआई के सवालों का जवाब देने से पता चलता है कि दस्तावेजों को "अवैध रूप से" एक्सेस किया गया था, वकील ने अदालत को सूचित किया कि "किसी भी सार्वजनिक सदस्य / मीडिया के लिए किसी भी जांच से संबंधित जानकारी / दस्तावेज साझा करने की अनुमति नहीं है जब तक कि मामला नहीं है लंबित जांच "।
थरूर ने कहा कि आरटीआई का जवाब स्पष्ट रूप से दिखाता है कि अभियुक्तों ने दस्तावेजों को अवैध रूप से एक्सेस किया लेकिन पुलिस ने उनकी शिकायत पर कोई कार्रवाई नहीं की, जिससे उन्हें अदालत का रुख करना पड़ा।
अदालत ने अपने चार पन्नों के आदेश में कहा कि संबंधित एसएचओ से रिपोर्ट मांगी गई थी। उन्होंने कहा, "समान उपयोग किया जाता है। उक्त रिपोर्ट के अनुसार वर्तमान मुद्दे के संबंध में सतर्कता जांच की जा रही है।"
वकील ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष थरूर द्वारा दायर एक दीवानी मुकदमे और ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक आपराधिक शिकायत के बारे में भी सूचित किया, जो गोस्वामी और उनके चैनल से कथित रूप से उसके खिलाफ दुर्भावनापूर्ण और अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए हर्जाना मांग रहा था।
Post a Comment